Quase 60 anos após o assassinato chocante do líder dos direitos civis Malcolm X, um novo desenvolvimento na investigação de seu assassinato levou à exoneração de dois dos homens anteriormente condenados pelo crime terrível.
Em 1965, Malcolm X apareceu no Audubon Ballroom no Harlem para falar à Organização da Unidade Afro-Americana. Antes que ele pudesse começar a falar, uma comoção irrompeu na multidão, seguida por três homens correndo pelo palco; um estava armado com uma espingarda e os outros dois portavam revólveres semiautomáticos. Malcolm X foi mortalmente ferido na briga, sucumbindo aos ferimentos em um hospital local mais tarde naquele dia. Talmadge X Hayer, Muhammad A. Aziz e Khalil Islam foram identificados como os agressores.
Hayer confessou o crime, revelando posteriormente em uma declaração de 1977 que ele havia participado de uma trama de assassinato elaborada como vingança pelas críticas constantes de Malcolm X a Elijah Muhammad e a Nação do Islã. Aziz e Islam alegaram que eram inocentes, mas ainda foram condenados por assassinato em março de 1966 e sentenciados a 20 anos de prisão perpétua ao lado de Hayer.
No entanto, a fidelidade da investigação sobre a morte de Malcolm X foi altamente debatida, com muitos acreditando que o tribunal estava discriminando os suspeitos. Um documentário sobre a morte do ícone dos direitos civis lançou uma nova investigação sobre o caso. Nele, especialistas e ativistas argumentaram que as evidências do FBI e do NYPD sobre a culpa de Aziz e do Islã eram, na melhor das hipóteses, instáveis, afirmando que a sentença severa era um resultado claro do anti-negritude desenfreado da época. A investigação de 22 meses que se seguiu revelou evidências importantes que poderiam ter exonerado a dupla, incluindo a própria admissão de Hayer de que os homens não tinham feito parte do esquema mortal.
Quase 60 anos após o assassinato chocante do líder dos direitos civis Malcolm X, um novo desenvolvimento na investigação de seu assassinato levou à exoneração de dois dos homens anteriormente condenados pelo crime terrível.
Em 1965, Malcolm X apareceu no Audubon Ballroom no Harlem para falar à Organização da Unidade Afro-Americana. Antes que ele pudesse começar a falar, uma comoção irrompeu na multidão, seguida por três homens correndo pelo palco; um estava armado com uma espingarda e os outros dois portavam revólveres semiautomáticos. Malcolm X foi mortalmente ferido na briga, sucumbindo aos ferimentos em um hospital local mais tarde naquele dia. Talmadge X Hayer, Muhammad A. Aziz e Khalil Islam foram identificados como os agressores.
Hayer confessou o crime, revelando posteriormente em uma declaração de 1977 que ele havia participado de uma trama de assassinato elaborada como vingança pelas críticas constantes de Malcolm X a Elijah Muhammad e a Nação do Islã. Aziz e Islam alegaram que eram inocentes, mas ainda foram condenados por assassinato em março de 1966 e sentenciados a 20 anos de prisão perpétua ao lado de Hayer.
No entanto, a fidelidade da investigação sobre a morte de Malcolm X foi altamente debatida, com muitos acreditando que o tribunal estava discriminando os suspeitos. Um documentário sobre a morte do ícone dos direitos civis lançou uma nova investigação sobre o caso. Nele, especialistas e ativistas argumentaram que as evidências do FBI e do NYPD sobre a culpa de Aziz e do Islã eram, na melhor das hipóteses, instáveis, afirmando que a sentença severa era um resultado claro do anti-negritude desenfreado da época. A investigação de 22 meses que se seguiu revelou evidências importantes que poderiam ter exonerado a dupla, incluindo a própria admissão de Hayer de que os homens não tinham feito parte do esquema mortal.
Hoje, Aziz e o Islã foram oficialmente exonerados pelo assassinato de Malcolm X, mas somente depois de cumprir 42 anos atrás das grades em algumas das piores instalações do estado de Nova York, além de carregar a vergonha pública de serem falsamente rotulados de assassinos de um dos os líderes mais importantes da história negra. O advogado dos homens enfatizou que a investigação de corrupção teve consequências “horríveis, torturantes e inescrupulosas” que nunca poderiam ser desfeitas.
“Isso não foi um mero descuido”, disse um advogado de defesa de Aziz e o Islã. “Este foi um produto de má conduta oficial extrema e grosseira.”
